[20th century boy]

Когда-то я был совсем маленьким и с восторгом глядя на тусовку анимешников, думал - вот оно, мини-общество, свободное от рамок большого, от дурацких правил, интриг и лицемерия, где все могут говорить что думают и им ничего за это не будет, и где никто не осудит ближнего своего за какие-то чудаковатые манеры или пристрастия. А потом, естественно, понял, что все осталось таким же, как у "цивилов", только стало еще заметнее благодаря меньшему масштабу. Потом я с теми же эмоциями пришел в интернеты, но желанной страны свободы не оказалось и там - выяснилось, что и в сети кому-то нужна куча рамок, законов, условностей и оглядывания на других. Потом так же разочаровали дайри. И когда были только созданы анонимные сообщества типа фэндомных секретов, правдоеба и ликсов, я снова наивно подумал - наконец-то можно говорить нормально! Без сусипусенек и политкорректности, без боязни обидеть ближнего, запалить свои тайные страхи или получить на свое мнение неискренний ответ, ведь все мы тут анонимусы и понятия не имеем, кто кому в реале друг и враг. Свобода, равенство, упячка! Анон непредвзят и к нему непредвзяты. А теперь в ф-ленте один за другим возникают посты на тему "кто анонимен - тот говно, и любые слова должна быть возможность проверить по паспорту, месту жительства и списку, чего добился. Даешь больше ограничений и правил в неформальном общении!" Наверное, я все еще маленький, но так хочется верить в песочницу, где всем похуй, кто ты и зачем.

@темы: Лейтенант Очевидность

Comments

[ahotora]

Хрен тебе общество даст сказать, что ты думаешь(

[20th century boy]

Да я-то и из-под логина все могу почти все. тайные страхи никто не отменял, но анонимусы мне просто своей анархи-сутью глубоко симпатичны и не нравится, когда их обижают.

[Mathias Cronqvist]

радость моя, народ в такие сообщества приходит сказать гадость, потроллить и почесать свое чсв. Поэтому сами же и хотят, знать чуть ли не по паспорту того, кто им на любимую мозоль наступил. Это ты на таких сообществах общаешься, разговариваешь без оскорблений даже под маской анонима.

[ahotora]

*полирует тряпочкой старую анархию* а то!

[Тень от Половины Пятого]

20th century boy
Аноны анонам рознь, конечно, но это бред - на анонимном соо травить анонимов. Меня это в ликсах люто-бешено бесит. Мол, раз ты от анона приперся, значит ссыкло и подлюка.

[Mathias Cronqvist]

ограничил бы комментирование только для избранных(

[20th century boy]

Honma Kiyoshi
А на троллей легко не обращать внимание - уже дискуссии на третьей легко учишься отличать, кто издевается, а кто правда верит в то, что несет.
Но! Кому вообще какая разница, если сама суть комма в "можно все"? Пусть желающие сраться срутся, желающие правды рубят ее. Наоборот, смотреть на зеленых, кидающихся какашками, куда менее обидно, чем понимать, что кто-то гонит пугру на полном серьезе.

ограничил бы комментирование только для избранных(

Не-не, зачем? Я хочу, чтобы все высказывались. Вот выше, например, типичный случай броска фекалии, которая должна была в кого-то попасть, а всем похуй)

ahotora


Тень от Половины Пятого
Вот

это бред - на анонимном соо травить анонимов

Бинго. Как на шотландский вечер прийти в брюках и тыкать пальцем в носящих килт.


nahutebemozgi
ДАВЫШТО!!111

[Mathias Cronqvist]

малыш, я тут уже все сделал. Дома через час буду. В кафе хочешь?

[20th century boy]

А я не сделал! Т___Т Но в кафе хочу)

[Mathias Cronqvist]

тогда идем) собирайся, я почти дома

[Торетти]

Анон непредвзят и к нему непредвзяты.

Да ну? Серьёзно?))) А по-моему там как раз королевство предвзятости и расцветает.

[~Kainore]

Я, пожалуй, скорее против анонимности, по крайней мере, в той форме, в которой она процветает сейчас. Имхо, очень мало кто пользуется маской гостя, чтобы скрыть авторитет или предпочтения, обычно она используется для нападок из-за угла, пускания пыли в глаза или свободной демонстрации глупости. Способные на конструктивную беседу в большинстве случаев ее от своего имени и ведут, да и ник в дайриках - не имя в паспорте, тоже вполне себе анонимность.
Я за то, чтоб напрямую разговаривать без сюсипусичек и, с другой стороны, спокойно воспринимать любое мнение (бо большинство холиваров - детские игры, а не повод для кровной вражды).
Хотя в радикализм не впадаю, если собеседнику удобно писать анонимно - пожму плечами, конечно, но да будет так. Как ты верно сказал, после пары постов уже видно, кто троллит, и на кого можно внимания не обращать.

[Полковник_2020]

ну что ж вы ругаете единственную возможность народа пересраться до комы и при этом так и не получать в рыло? это же уникальные условия.

[20th century boy]

Honma Kiyoshi
Ты бы видел, с каким юзерлицом ты мне это написал XD

Торетти
Там - это где? я про три сообщества писал.

Ino~san

Имхо, очень мало кто пользуется маской гостя, чтобы скрыть авторитет или предпочтения, обычно она используется для нападок из-за угла, пускания пыли в глаза или свободной демонстрации глупости

Я совсем не понимаю, честно. Какуб пыль может пустить безликий анонимус, как напасть? Если ты человека не знаешь, то и нападки его тебя не тронут, он же при встрече в тебя пальцем не потыкает. Ведь он тоже не знает, что это ты. Это как раз голая информация, что бы в нее ни вкладывали.

Я за то, чтоб напрямую разговаривать без сюсипусичек и, с другой стороны, спокойно воспринимать любое мнение

Таки если б это было принято - и в правдоебах нужды бы не было однако же правила, хороший тон-с, небыдло... И прочий змеючник.

KAMO_kino
Так срутся и под юзернеймами, только что-то до сих пор в реале ни один сварливый слэшер никому морду не набил)

[~Kainore]

20th century boy

Какуб пыль может пустить безликий анонимус, как напасть? Если ты человека не знаешь, то и нападки его тебя не тронут, он же при встрече в тебя пальцем не потыкает.

Имеют место нападки анонимусов на неймфагов. То есть, любят наговорить гадостей про конкретного юзера из-под анона, а на днявочке этого же юзера петь соловьем. Ну и всякое (условно) "я как медик" то есть, человек может ссылаться на свою компетентность, на самом деле ей не обладая, а фиг проверишь.

Таки если б это было принято - и в правдоебах нужды бы не было однако же правила, хороший тон-с, небыдло... И прочий змеючник.

Ну так высказывание мнения не обязательно идет в разрез с хорошим тоном - некоторые (и их немало) ведь умеют отстаивать позицию без "ты хуй". В одном из упомянутых соо в теме про критику правильно заметили - нужно (каким-то образом) развивать культуру критики и дискуссии, чтоб и без "ня онли", и без метания дерьма. Но да, в целом оно все утопия, конечно.

[Legal_Assassin]

Если сообщества разрешают анонимность, каждый может реализовать эту возможность. Те, у кого от любопытства недержание, ограничивают их права, что как бе нарушает конституцию.
А если без заумных идей, то какая кому тапочка, КТО сказал. Обрати свое сознание на абзацы и увидь, ЧТО сказали. Все остальное - гон чистой воды: "ааа, залогинься и докажи, что ты лучше", "сам дурак - сначала добейся". Неужели не стыдно просто перед самими собой быть настолько предсказуемыми, жалкими в аргументировании собственных мыслей, стремящимися утвердиться за счет чужой - как им кажется - несостоятельности?

[Торетти]

20th century boy, пока лишь о правдорубе.
Понимаешь, я не большой поклонник так воинствующей анонимности, так и фанатичного залогинивания. Другой вопрос, что иной раз банально забудешь по запарке поставить эту долбаную галочку, и в течение пары секунд набегает полтора десятка комментов: "Ааааа, ты пришёл сюда попиарить свою унылую днявочку!" — вот первая группа с диагнозом уже готова к упаковке и отправке.
Одно из детищ правдоруба — анонимное чтиво, если мне не изменяет склероз. Подозреваю, что там отписались несколько товарищей из тех, кто слишком восторженно мёл хвостом по поводу охрененно написанной охрененности. Но — недоказуемо, хотя и противна позиция "не читал, но осуждаю".
На таких сообществах процветает некомпетентность, желаемое выдаётся за действительное, обсуждение практически любого вопроса скатывается к унылому и банальному "ты хуй".
Предвзятость — это заранее сформулированное субъективное убеждение, основанное на отсутствии беспристрастности, причём на правдорубе это выглядит как "вы все хуи, а я весь в белом", причём — заранее.

Много написал какого-то хрена О_О. Чтоб я так работал)))
словом, я никак не могу увидеть причину, почему я не могу говорить правду в глаза под собственным ником, мне лично для этого анонимные сообщества не нужны. Но то я, а кому-то эти костыли анонимности помогают стравить пар.

[Полковник_2020]

20th century boy
я имею в виду, сварливому слэшеру должны бить портрет.
у меня племянник с кем-то погрызся в сети. месяц искал, НАШЕЛ, съездил в эту школу и сломал оппоненту нос. потом месяц трясся на предмет заберут заявление из ментуры или нет. но это один город, конечно, там легче.... романтика. пересечение онлайн-реал.
- а что за правдоебы-ресурс??? (извиняюсь, что лезу: сюсипуси-реверанс)

[20th century boy]

Ino~san

любят наговорить гадостей про конкретного юзера из-под анона, а на днявочке этого же юзера петь соловьем

Этого я вообще не понимаю. В чем радость заливаться на днявочке, владелец которой тебе неприятен, зачем туда вообще ходить?

Ну и всякое (условно) "я как медик" то есть, человек может ссылаться на свою компетентность, на самом деле ей не обладая, а фиг проверишь

Эээ... Если человек может принимать как инструкцию к действию слова непонятно кого непонятно где - то тут уж он сам себе враг.

В одном из упомянутых соо в теме про критику правильно заметили - нужно (каким-то образом) развивать культуру критики и дискуссии, чтоб и без "ня онли", и без метания дерьма

Вот это чертовски верно! И именно "ня онли" я и имел в виду, говоря о хорошем тоне, который в печенках сидит, а не желание хуями всех обкладывать) Хотя хорошо бы оставить возможность называть хуй хуем, а не в бан попадать за "член", как не повезло одному гопу на клабике.

Legal_Assassin
Не, я не думаю, что "залогинься и докажи" гарантированно делает человека жалким и предсказуемым, но неуверенность в своей позиции выдает однозначно.

Торетти

иной раз банально забудешь по запарке поставить эту долбаную галочку, и в течение пары секунд набегает полтора десятка комментов: "Ааааа, ты пришёл сюда попиарить свою унылую днявочку!" — вот первая группа с диагнозом уже готова к упаковке и отправке.

Да-да-да, это ужасно бесит, особенно в пылу жаркого спора XD Со мной тоже было, но особенно не смущало - у меня пиарить нечего и за слова я отвечаю)

На таких сообществах процветает некомпетентность, желаемое выдаётся за действительное, обсуждение практически любого вопроса скатывается к унылому и банальному "ты хуй".

Что нелестно выставляет не сообщество, а дискутирующих. Постоянное тыхуйство очень тоскливо.
Про анонимное чтиво ничего не могу сказать, поскольку фики читаю редко и обсуждениями их не интересуюсь.

Предвзятость — это заранее сформулированное субъективное убеждение, основанное на отсутствии беспристрастности, причём на правдорубе это выглядит как , причём — заранее.

Предвзятость в случае дайри-коммента выглядит как "его фанфик/косплей/фотография - говно, но я похвалю, чтобы не портить отношения" или "он сделал зашибись, но сам сволочь последняя, так что поищу, к чему прикопаться".
"Вы все хуи, а я весь в белом" - это глупость обычная, на которую просто внимания не обращаешь (по крайней мере, я не обращаю). Умный же человек так себя не ведет, а дураков чего слушать.
Ничего, что многослов, нравственные темы на то и нужны, чтобы долго гнать велосипед)

KAMO_kino

я имею в виду, сварливому слэшеру должны бить портрет

Бить женщин нехорошо. Бить вообще никого не хорошо, если он на тебя первый не лезет, на любые слова можно ответить словами же. Не сторонник превентивного насилия(