Уке должен внушать ужас, чтобы семе внушал уважение
Отзывы об "Аватаре" сейчас - куда ни плюнь. Однако убивают меня восклицания "Но Наави такие сильные, изящные, совершенные и прекрасные дети природы, как можно спокойно смотреть на их истребление?!". Предпочитаю отмалчиваться, но как же хочется спросить "То есть синих няшных котиков с фигурами сабиков убивать жалко, а если бы они были истекающими слизью десятиногими сколопендрами, живущими не в неоновых джунглях, а вонючих болотах, но со всеми традициями и духовностью - ни у кого ничего не дрогнет, давить их тапком? Вот и говорите честно, что любите за красивость, а не пиздите о богатом внутреннем мире и незагаженной культуре". Хотя о чем я говорю - тот же главгерой в теле сколопендры не запал бы на местную самку и вырезал бы племя со спокойной душой, как хотел это сделать не падкий на кавай полковник.
... Вспоминается фильм "Звездный десант". Там в конце хорошие наши победили плохих инопланетных жуков и взяли живым последнего. Выволокли беззащитным, телепат восторженно воскликнул "Оно боится нас!", и показали будущую рекламу, в которой беспомощную тварь живьем сверлили и резали на операционном столе, а она издавала страдающие звуки. Мне хотелось плакать.
... Вспоминается фильм "Звездный десант". Там в конце хорошие наши победили плохих инопланетных жуков и взяли живым последнего. Выволокли беззащитным, телепат восторженно воскликнул "Оно боится нас!", и показали будущую рекламу, в которой беспомощную тварь живьем сверлили и резали на операционном столе, а она издавала страдающие звуки. Мне хотелось плакать.
Зато есть о чем подумать...
если бы Наави были бы настолько отличными от людей хрена кто нить из человеков даже попытался бы их понять.
"Звездный десант", кстати, кино и на поржать, и на подумать.
Синемордый
Не думаю, что совсем так уж никто. Тетка-ученый (единственный понравившийся мне герой фильма) наверняка постаралась бы. По ней видно, что жизнь ей интересна в любой форме, она бы могла заступиться не потому что они восхищают, а потому что живые.
Julianne
Я просто не люблю упор на внешнее=(
И меха у вояки классная.
А искать справедливости для всех - признак гипертрофированности логики.
А осуждать людей, не будучи способным понять их чувства и только наблюдая внешние проявления со стороны - в принципе недопустимо.
Dixi.
[на дискуссию не подписываюсь - все что хотела, я сказала.]
Я его хочу пересмотреть. По-моему, там тот еще ироничный подтекст, который не мешало бы оценить еще раз в сознательном возрасте.
[Ануш]
Я раздражаюсь не на красоту, а на лицемерное отношение, когда любят за те самые внешние проявления, в не суть. И признаком комплекса считаю как раз ставить ее на главную позицию. Это ведь всего лишь обертка, оболочка.
Искать справедливости для всех - нормально. Это не логика, это желание добра for all forms of intelligence. Не полного, но по возможности. И я впервые вижу, чтобы это считали недостатком.
И что же должно говорить о чувствах людей (чтобы их понимали), как не их собственные слова? Которые говорят "Мы любим красивых". А я люблю всех и подобная выборочность мне не нравится.
Я в довольно сознательном возрасте его смотрел, но в мою систему ценностей он не вписался: добро побеждает зло. Кто победил - тот и добро. (цы) (((
Сейчас сходил почитал рецензии. Выяснилось, что так и было задумано: режиссер (захлебнувшись волною критики) заявил, что он хотел показать весь ужас милитаризма и фашизма и обличить захватническую политику Штатов. Вроде как nuff said. -___-
Дык мне бы тоже! А на пост вдохновили комменты в ж "Ну как вы можете... ладно бы еще какие-нибудь скользкие со щупальцами, а тут такие красивые создания!"
Ino~san
Так это же здорово, что фильм получился думательным не нечаянно.
Синемордый
Ну, даже солдат, если он не рядовое пушечное мясо, имеет свойство думать и не лить кровь, даже нелюдскую, понапрасну. То есть может и неиметь, но для этого какая-то внутренняя причина должна быть, что я и хотел бы видеть. Но внутреннюю причину я хотел бы там видеть у всех, а она
Выпущен атлас с картинками - флора, фауна, религия и про мехов и нехороших дядь тоже.
Раздражает...
Уже зарабатывают.
У жуков не может быть ксенофобии, для этого нужен разум) У жуков есть инстинкт жизни)
Синемордый, Muraki-sama
Ничего-ничего, сейчас по "Аватару" уже порно снимают с фуриками) Я не шучу)
#Mouse#
Я знаю про "9 район", я его смотрел. К концу пафос-пафос, а в начале - именно то, что наводит на подумать.
Он изначально был слишком коммерческим проектом
Детишки бы не поняли
Если бы его подавали как красивую сказочку для детишек - я ничего, кроме АУ-Покахонтас бы и не ждал. Но обещали-то фильм тысячелетия, с охуенным смыслом и драмой! Вот Muraki-sama на кухне очень правильно сказал - "Этот фильм можно было сделать хорошим за пять секунд, заставив толстосума после "Каждый грамм этого вещества стоит миллионы долларов" продолжить "...и спасет миллионы жизней". Вот тогда была бы действительно драма и выбор - свои или чужие.
Так что довольно странно жаловаться на якобы избирательную лояльность.
А я жалуюсь на избирательную лояльность автора? Я говорил о зрителях, причем отнюдь не детишки комменты "как их можно не жалеть, они красивые" писали.
О фильме сейчас сказать не могу - смотрел в детстве и не сначала, но по книге, кажется, е очень. Да и бой с ними шел не у нас (никаких вторженцев), а в далеких колониях, которые хотела и та, и другая сторона. Просто они пленных не мучали и не гордились этим.
Да ну? Про смысл и драму я лично ни разу не слышала=) Про спецэффекты - да, про размах - да, про Сигурни Уивер -да, но про охуенный смысл...
Или перед каждым фильмом надо отдельно объявлять, что, мол, не вздумайте, что мы тут разводим философию, это для массового зрителя, если кто не понял? Смешно же.
В конце концов, это такое ханжество: возмущаться простотой дорогущего красочного блокбастера и фыркать на отсутствие скрытого смысля. Довольно странно было ожидать, что люди, выйдя из кинотеатра скажут: "Фу, не будем хвалить фильм, лишь бы кто не подумал, что мы настолько просты, чтобы проникнуться симпатией к Нави только за то, что они красивы и мудры ".
Нет, серьезно, вот ты возмущаешься, что зрителей задело истребление Нави. А ты хотел, чтобы все кричали: "Убивай их!" или как? Чтобы люди говорили: "Их жалко, но сколопендру мы бы тоже пожалели". С чего ты взял, что к мучениям чудовищ отнеслись бы лучше? Опросил каждого смотревшего "Аватар"?
Или тебе просто нравится думать, что тебе одному интересна не только внешность? =)
Да ну? Про смысл и драму я лично ни разу не слышала=)
А если бы я не слышал вот этими самыми ушами - этого поста бы не было. Так же, как и разочарования фильмом. Уж после Трансформеров-то.
Нет, серьезно, вот ты возмущаешься, что зрителей задело истребление Нави.
Да не этим я возмущаюсь! А тем, что людям их жалко не за близость к природе или просто потому, что все разумное имеет право на свою планету, а потому что они красивые! Тем возмущаюсь, что синий пушистый фантик ставится выше содержания.
А ты хотел, чтобы все кричали: "Убивай их!" или как?
Или как.
Чтобы люди говорили: "Их жалко, но сколопендру мы бы тоже пожалели"
Бинго.
С чего ты взял, что к мучениям чудовищ отнеслись бы лучше? Опросил каждого смотревшего "Аватар"?
Не лучше, а так же. И если бы отнеслись - этого поста бы не было. И пишу я не про каждого смотревшего, а про тетенек (почему-то их было больше), в жж писавших "вот если бы они были скользкие и со щупальцами, было бы не так жалко".
Или тебе просто нравится думать, что тебе одному интересна не только внешность?
Мне не нравится думать, что все, даже несогласные, поняли, что я писал, кроме тебя=(